Legokommunism
Detta är helt och hållet vidrigt, motbjudande och ont:
According to the article, the students had been building an elaborate ”Legotown,” but it was accidentally demolished. The teachers decided its destruction was an opportunity to explore ”the inequities of private ownership.” According to the teachers, ”Our intention was to promote a contrasting set of values: collectivity, collaboration, resource-sharing, and full democratic participation.”
The children were allegedly incorporating into Legotown ”their assumptions about ownership and the social power it conveys.” These assumptions ”mirrored those of a class-based, capitalist society — a society that we teachers believe to be unjust and oppressive.”
They claimed as their role shaping the children’s ”social and political understandings of ownership and economic equity … from a perspective of social justice.”
… The teachers then explored with the students concepts of fairness, equity, power, and other issues over a period of several months.
At the end of that time, Legos returned to the classroom after the children agreed to several guiding principles framed by the teachers, including that ”All structures are public structures” and ”All structures will be standard sizes.” The teachers quote the children:
”A house is good because it is a community house.”
”We should have equal houses. They should be standard sizes.”
”It’s important to have the same amount of power as other people over your building.”
Metoden är faktiskt briljant: att propagera för något med hjälp av en mycket pedagogisk sak som barnen själva tycker är jätteskoj att hålla på med: lego. Det gör dem långt mer receptiva för lärarnas förslag, och, såklart, får de ju inga motförslag att ta hänsyn till. Kan barn argumentera för varför en byggnad INTE skulle vara kommunalt ägd? Nej, förmodligen inte. Och hur bättre att illustrera principen, än genom ett medium som barnen både är bekanta med och uppskattar? Långt mer effektivt än någon torr lärobok.
Mycket fascinerande faktiskt. Och kanske ett första steg mot ”1984″-samhället, dvs. vad gäller deras perfeka propaganda-system. Det här är ett superbt exempel på hur man skall genomdriva effektiv indoktrinering av socialistiska värderingar. Och ja, det är fullkomligt vedervärdigt.
Visserligen är svenska förskolefröknar kanske(förhoppningsvis) inte lika extrema, men det är samma saker det talas om: allas lika värde oavsett handlingar, kollektivt ägande, ”rättvisa” mm.
”the teachers at the private school wanted their students to learn that private property ownership is evil.”
Lärarna på den PRIVATA skolan ville att deras elerver skulle lära sig att PRIVAT ägande är ondska.
Det är ju väldigt logiskt att säga att den egna verksamheten är ondska.
A=B?
[...] Via: Machina Libera [...]
Pingback av Klassrumsondska, hjärntvätt och logiska motsägelser: att betinga ett barn « Filautos | mars 1, 2007 |
Putt putt putt putt. Storpotäten vill ha allt lego. Iiiih säger barnen.
Det där är varken hjärntvätt eller ondska, men det är bra märkvärdigt för att inte säga bisarrt. Tror du att du hade varit kollektivist idag om du hade fått samma behandling när du var liten? If so, vad råkade du egentligen ut för som gjorde dig till minarkist? If not so, varför skulle de här ungarna bli det?
Fy Fan! Det är riktigt jävla bisarrt:S. Jag blir illamående av bara tanken. Att undervisa barn i kollektivism är ondska. :O
MORD OCH OND BRÅD DÖD ÖNSKAR JAG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1shift+1