Legokommunism

Detta är helt och hållet vidrigt, motbjudande och ont:

According to the article, the students had been building an elaborate ”Legotown,” but it was accidentally demolished. The teachers decided its destruction was an opportunity to explore ”the inequities of private ownership.” According to the teachers, ”Our intention was to promote a contrasting set of values: collectivity, collaboration, resource-sharing, and full democratic participation.”

The children were allegedly incorporating into Legotown ”their assumptions about ownership and the social power it conveys.” These assumptions ”mirrored those of a class-based, capitalist society — a society that we teachers believe to be unjust and oppressive.”

They claimed as their role shaping the children’s ”social and political understandings of ownership and economic equity … from a perspective of social justice.”

… The teachers then explored with the students concepts of fairness, equity, power, and other issues over a period of several months.

At the end of that time, Legos returned to the classroom after the children agreed to several guiding principles framed by the teachers, including that ”All structures are public structures” and ”All structures will be standard sizes.” The teachers quote the children:

”A house is good because it is a community house.”

”We should have equal houses. They should be standard sizes.”

”It’s important to have the same amount of power as other people over your building.”

Laglig plundring, lagligt häleri

Detta är helt absurt. Amerikanska staten stjäl (konfiskerar, för att använda en eufemism) saker från flygresenärer. Sen säljer den sakerna. På eBay. Den är till och med öppen med vad det handlar om: att få in pengar.

Det går inte att regera oskyldiga

Ayn Rand skrev:

There’s no way to rule innocent men. The only power government has is the power to crack down on criminals. When there aren’t enough criminals, one makes them. One declares so many things to be a crime that it becomes impossible for men to live without breaking laws.

Det gäller inte bara i politiken, utan även i etiken och inte sällan används det i etik för att uppnå politiska mål. Man måste få mmäniskor att känna sig skyldiga, så att man kan få dem att gå med på en självdestruktiv politik. Nu har det gått så långt att man inte ens får får äta frukost utan att känna sig skyldig.

”Dödsstraff är mord”

Ett vanligt argument mot dödsstraff är att detta i sig är mord. Detta är ett cirkelresonemang och är därför ogiltigt.

Ett cirkelresonemang är ett argument som har formen A, alltså A, eller som kan reduceras till detta. Visserligen är det sant att om A är sant, så är A sant. Men om man inte vet huruvida A är sant eller inte, så ger det faktumet ingen information om A:s sanningsvärde. Att använda sig av ett cirkelresonemang är att anta att man har rätt, för att bevisa att man har det.

De flesta cirkelresonemang är dock inte så här uppenbara. De tar oftast formen:

1. Om A, så B.
2. Om B, så C.
3. Om C, så A.
4. A.
5. Alltså A.

Steg fyra utelämnas oftast, men är implicit.

Varför är argumentet ”dödsstraff är mord, och är därför oberättigat” ett cirkelresonemang? Definitionen av mord är det orättfärdigade dödandet av en annan människa. Den som säger att dödsstraff är mord säger att dödsstraff är att orättfärdigt döda en annan människa, därför är det orättfärdigat. Det är ett uppenbart cirkelresonemang. Om man bevisade att det var orättfärdigt, då skulle det vara ett giltigt argument, men nu görs det inte.

(Notera: ovanstående diskussion förutsätter delvis att den skyldige med fullständig säkerhet har bevisats vara skyldig.)

Kan han stava till ”konstitutionen”?

IDG:

Den amerikanske kongressmannen Lamar Smith har lagt fram ett lagförslag om internetrelaterad brottslighet. Enligt motionen ska Internetoperatörerna tvingas spara all Internettrafik i evighet. E-posttrafik, chatt och surf omfattas.

Konstitutionen, fjärde tillägget:

 The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no warrants shall issue, but upon probable cause, supported by oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.

Det känns som detta är ”unreasonable”, eller hur?

Resealtruism

En central poäng i en altruistisk doktrin är att man ska skämmas över att ha gjort något för sig själv, till exempel att ha rest till någon trevlig plats:

Climate Care är en av ett 40-tal internationella bolag och fonder som sysslar med ”carbon offsetting” – koldioxidkompensation.
…
Vad bolagen gör är att de ger företag och individer en möjlighet att kompensera för de utsläpp av växthusgaser som dessa orsakar när de flyger, åker bil, värmer hus och driver fabriker.

Lyssningstips

Stefan Molyneuxs podcastavsnitt ”The Case for Strong Atheism” (mp3).

Sverige ut ur EU

Henrik Alexandersson har skrivit om det senaste vansinnet från EU.

Bland annat har EU-Parlamentet klassat fetma som en ”kronisk sjukdom”. Man sjösätter även en omfattande propagandasatsning, inskränker rätten att annonsera för sådant som man anser vara ohälsosamt och har åsikter om vad media bör skriva i ämnet. Man kommer framledes inte att få hävda att rödvin är bra för hälsan. Alla nya hälsoargument om matvaror måste registreras till European Food Safety Authority.

Laglig plundring, lagligt slaveri, laglig…

… kidnappning? Aftonbladet:

Nu tar Hammarskolan i Vännäs i med hårdhandskarna – mot både barn OCH föräldrar.
Nu tvingas målsmän till elever som bryter mot skolans regler vara med på barnens kvarsittning.
…
Enligt reglerna ska elever som vid upprepade tillfällen bryter mot ordningsföreskrifterna, till exempel kommer för sent till lektioner eller skolkar, tvingas till kvarsittning – tillsammans med mamma eller pappa.