POS svarar Peikoff
Per-Olof Samuelsson har som bekant piratöversatt två böcker av Ayn Rand, trots att Leonard Peikoff förbjudit honom att göra detta. För en vecka sedan kom det arga brevet. Nu har han skrivit ett längre svar, och det kan man läsa här.
11 kommentarer »
Kommentera
Digg- Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.
Jag bytte förresten ut ordet ”piratöversättning” mot bara ”översättning” på Nattväktarens startsida. Folk fattar inte att det är ”tongue in cheek”.
Men jag måste erkänna att jag känner mig lite som Ragnar Dannesköld…
PS. Jag är naturligtvis inte emot copyrightlagstiftning, även om copyrightinnehavaren, som i det här fallet, beter sig som en idiot och ett svin.
En klok person mejlade det följande till mig:
”The copyright law is clearly on his [Peikoff's] side. It gives the copyright holder the exclusive right to determine who can and who cannot make copies, for any reason whatever, including the most vicious and absurd, which is the kind that applies to Peikoff. [...] It’s too bad, but we’re dealing with people here who in some important respects are not very different from dumb beasts.”
Ja, det är lessamt, men jag ser inte vad jag kan göra utan att utmana ödet alltför mycket. (Någon skulle väl kunna förmå någon mångmiljardär i bekantskapskretsen att stödprenumerara på Nattväktaren, för i så fall skulle jag kunna låta saken gå till domstol. Men det är för mycket att hoppas på…)
En annan sak man kan hoppas på är att det blir en riktig proteststorm mot Peikoffs agerande. Men jag såg aldrig till någon större proteststorm, när han betedde sig som ett likadant svin mot George Reisman för ett tiotal år sedan. Objektivister i största allmänhet (ja, det finns säkert undantag) är inte mycket att hålla i handen, när det stormar. Jo, de pratar så fint om alla sina dygder – rättvisa och ärlighet och allt vad de heter – men se, när det kommer till tillämpningen… ”[They do] not understand the philosophy of Objectivism, except perhaps as a rationalistic system detached from the world”, för att citera en väldigt ledande objektivist (i ett annat sammanhang).
Du ska ha tack i alla fall för att du uppmärksammade den här saken.
PPS. Sedan är det ju klart att den verkliga copyrightinnehavaren här är Ayn Rand, och att Peikoff bara agerar som hennes ställföreträdare på jorden. Men tyvärr går det ju inte att kontakta hennes avlidna ande för att ta reda på hur hon ställer sig.
(Jag får gå ut och äta strax, innan jag kommer på ännu fler saker att säga…)
Om man för diskussionens skull erkänner copyright är detta en no-brainer. Peikoff har rätten på sin sida.
Vad som är intressant är dock att detta illustrerar en av immaterialrättens egenskaper; den har en tendens att förvandla folk till skitstövlar.
Men snälla apa, varför skulle det vara just *immaterialrätten* som förvandlar folk till skitstövlar? Sanningen är att skitstövlar har gjort sig själva till skitstövlar, immaterialrätt eller ingen immaterialrätt. Och försök inte göra mig till något slagträ i kampen mot den rätten!
Varför? För att den är fel. Lagar baserade på felaktiga principer har dåliga effekter.
Angående detta fall kan jag väl låta det vara osagt vad som beror på vad.
Försök inte smäcka i mig att det är något fel med lagstiftning till skydd för upphovsrätten. Försök med någon annan i stället. Någon som aldrig givit upphov till någonting.
Jag lovar att sluta försöka om du förklarar hur en upphovsrätt som inte baseras på godtyckliga gränsdragningar ser ut.
Hur många ord måste jag ordna i följd för att få upphovsrätt?
Apa, jag ska förklara det för dig, om jag får betalt för det arbete jag lägger ned på saken, enligt en taxa som ungefär motsvarar vad jag får betalt för mitt ordinarie arbete på Roggebiblioteket. Jag ger inte privatundervisning till idioter som inte kan räkna ut det allra minsta på egen hand.
Aaaargh! Alla internetdebattörers värsta mardröm, det mästrande ad hominem-angreppet! Detta är jag naturligtvis försvarslös mot. Du vinner debatten.
Tack! Äntligen en ljusglimt i det kompakta mörkret.
Fast jag kommer förstås att kräva dig på betalning, när jag är klar med min utredning om immaterialrätten. Vilken jag kommer att bli klar med, om inget annat kommer i vägen… (Och betalar du inte, så skickar jag advokater på dig.
)