UFO-argument…
Ibland när man snackar frihet, kapitalism eller liberalism så kommer folk med helt absurda argument. Vi kan kalla dem UFO-argument. Ett exempel är: ”Men tänk om någon köper upp all mark runt ditt hus och kräver en miljon för att du ska få passera!” (hur ekonomiskt lönsamt det nu skulle vara). Det finns många som är värre. Men det här tar nog priset.
a) Om jag rör mig på min tomt som angränsar till min grannes tomt så kommer jag ju påverka luftens molekyler och skapa vindar, vindar som blåser i den riktningen jag går. Om jag går i riktning mot min grannes tomt så har jag alstrat vindar som blåser in på hans tomt. Då inskränker jag på hans frihet? Vilket innebär att jag inte får göra så, betyder det att alla måste sitta helt stilla och hålla andan?
2 kommentarer »
Kommentera
Digg- Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.
haha, den där var faktiskt kul.
jag tycker att man kan uppfatta texten som en rolig och begåvad drift med doktrinär nyliberalism.
Det är faktiskt så att man kan skapa oreda för andra utan att kränka deras ”rättigheter” givet att man inte har en oerhört bokstavlig tolkning av rättigheternas innebörd.
Vad är det som säger att man inte skulle kunna kräva avgifter för att få passera en viss gräns och vad är det som säger att man därigenom inte skulle kunna genomföra en oerhörd de-facto inskränkning av andras frihet?
Ta de här frågorna seriöst om ni vill kunna utveckla en seriös och genomtänkt nyliberal position.