”Land of the Free”
Kanske inte så länge till: Kongressen vill ha obligatorisk datalagring. Jag ser inget i Konstitutionen som tillåter kongressen att göra det. Synd bara att de totalt skiter i den. Bevisar bara att politiker är mer eller mindre skurkar. De bryr sig inte om de lagar som gäller vanliga medborgare (exempelvis kap. 8 1 § Brottsbalken), eller ens de lagar som gäller de själva.
För att citera Badnarik, när han förklarar vad kongressen får och inte får göra:
”There’s not much left for them to do. Go home!”
De onda kapitalistsvinen
Förslavar stackars försvarslösa djur för att tillverka saker av läder. Buhuhuhuhuhu. Läs mer…
Är det…
Är det någon annan än jag som inte mår riktigt bra efter att ha läst detta?
The new bill is designed to give the Justice Department ‘tools to combat IP crime’ which which are used to ‘quite frankly, fund terrorism activities,’ according to Attorney General Alberto Gonzales. Among the provisions is lowering the standards for ‘willful copyright violation’ and increasing the corresponding prison term to 10 years.
Laglig stöld
Man skriver program för att kontrollera modelljärnvägar. Man råkar inkräkta på patent. Man stäms på 203 000 dollar.
Visst är det bra med ett patentsystem som uppmuntrar utveckling? Visst är det trevligt med ett patentsystem som gör att man i praktiken kan stjäla pengar från andra genom att stämma dem, för att de råkade göra ”fel” sak med sin egendom?
”Aj, vår fot!”
Man kan ju undra vad cheferna på Philips tänker med när de utvecklar en teknik för att se till så att man inte kan byta kanal under reklamen. Och när de sen patenterar den! Jaha. Så nu har man alltså en tv-mottagare som gör något som de flesta nog inte gillar. Och sen ser man till så att man är det enda företaget som får använda tekniken.
Hallå? Vem kommer köpa den här produkten?
(Via HAX.)
Citat
I hear the same old arguments from supporters of patents. They always give the utilitarian case of companies not investing huge amounts of capital if they can’t recoup their costs through a limited-time monopoly. But their utilitarian arguments fails when one considers the fact that multiple companies are chasing new technologies at the same time. Multiple companies are making big investments, and yet only one can come out with a certain patent. All those that made the product but didn’t patent it, are liable to be sued by the patent holder. If the patent holder manages to get an injuction – or otherwise break the company, it will be a negative investment overall. Patents seem to be the province of poker economics.
So, besides being immoral and unjust, the utilitarian case is also faulty.
Länk.
Rand-citat
Rand-citatet kom tydligen inte med alls. Jag skyller på mobilen… Här är det i alla fall:
A statis is a man who believes that some men have the right to force, coerce, enslave, rob, and murder others. [...] This belief has to be implemented by the political doctrine that the government has the right to initiate the use of physical force against its citizens. [...] The basic principles and the ultimate results of all statist doctrines are the same: dictatorship and destruction.
Ur Capitalism: The Unknown Ideal.
Individen delegerar sin rätt till självförsvar till staten för att få ett objektivt och välordnat utövande av denna. Staten kan inte ha några andra rättigheter än de som delegeras till den av medborgarna. ”We the People”, inte ”His Majesty the King of Belgium”… Strängt taget har Staten inte några rättigheter alls, den har bara privilegier. Staten kan inte göra något utan att medborgarna tillåter den att göra det. ”[D]eriving their just powers from the consent of the governed.”
Man kan inte delegera en rättighet man inte har. Ingen individuell medborgare har rätt att använda våld, tvinga, förslava, råna eller mörda andra; därför kan Staten inte ha detta privilegium. (Se Michael Badnariks Constitution Class för en längre utläggning om skillnaden mellan rättigheter och privilegier.)
Kan demokratikramarna då vara så snälla och förklara varför man kan delegera en rättighet man inte har, bara för att man är fler? Och varför inom just det godtyckliga geografiska område som Sverige utgör? Varför har inte norrmännen eller sudaneserna något att säga till om?
Digg- Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.
